為了加速5G商用，各國電信運(yùn)營商和設(shè)備商正在大量部署5G基站，不過在部分國家卻遇到了阻礙。據(jù)外媒報(bào)道，芬蘭部分居民正試圖阻止5G基站的擴(kuò)張，他們擔(dān)心這些基站較高的電磁輻射水平可能會威脅到人類健康。他們認(rèn)為，5G基站的位置比4G基站更密集，增加了公民暴露在潛在危險(xiǎn)輻射中的危險(xiǎn)。
基站輻射是否危害健康一直是困擾廣大網(wǎng)友們的一大疑問。隨著2G、3G到4G技術(shù)的發(fā)展，運(yùn)營商基站越建越多，人們對基站輻射的擔(dān)憂也越來越大。因?yàn)槲覀冸S時(shí)隨地都暴露在無線信號下，到底輻射如何？今日知乎答主一名信號處理博士生通過翻閱大量文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對于這個(gè)問題，只能說：迄今為止，沒有任何研究表明存在一致的證據(jù)，證明接觸射頻場強(qiáng)度低于造成組織發(fā)熱的限值，會產(chǎn)生不良健康后果。
以下為知乎答主“甜草莓”回答全文，騰訊科技整理：
作為一個(gè)曾經(jīng)在芬蘭待過兩年的信號處理博士生，看到這個(gè)新聞的第一反應(yīng)是我芬要丸？諾基亞時(shí)代的通信產(chǎn)業(yè)輝煌這么快就日薄西山，要被眾民科取代成為國際笑柄了嗎？不對啊，前兩天還看到芬蘭Elisa發(fā)布了第一個(gè)5G商用套餐的新聞。
但是當(dāng)我收集完文獻(xiàn)并詳細(xì)閱讀之后，卻突然發(fā)現(xiàn)自己對這次事件無可置評，甚至無法選擇立場。
無可置評，因?yàn)槲粗?br /> 我想為了說明這事兒的前因后果，這篇回答應(yīng)該從電磁場對人體的影響談起。因?yàn)楸締栴}其實(shí)是一個(gè)古老問題在5G時(shí)代的擴(kuò)展和延續(xù)：「基站/手機(jī)對人體有危害嗎？」
您肯定以為我要說這個(gè)問題弱爆了，十年前的科普問題。
然而對于這種老生常談的問題，科學(xué)共同體的回答是：不知道，因?yàn)榇嬖跔幷摗?br /> 當(dāng)然更斟字酌句的回答是：迄今為止，沒有任何研究表明存在一致的證據(jù)，證明接觸射頻場強(qiáng)度低于造成組織發(fā)熱的限值，會產(chǎn)生不良健康后果。
1996年，世界衛(wèi)生組織（WHO）建立了「國際電磁場計(jì)劃」，以調(diào)查人體長期暴露在極低頻電場和磁場中是否會危害健康，我國也曾經(jīng)加入其中。最終該項(xiàng)目于2008年發(fā)布了評估結(jié)果與建議，上述黑體字來自相關(guān)結(jié)論。對于這個(gè)結(jié)論，我可能要詳細(xì)解釋一下，才能讓大家感受到這些科學(xué)語言的嚴(yán)謹(jǐn)之美。
電磁輻射與射頻標(biāo)準(zhǔn)
電是我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙俚囊徊糠?，只要電在傳輸，附近輸電線和用電設(shè)備周圍就會存在電場和磁場，包括但不限于基站，手機(jī)等電子產(chǎn)品。這些常用電子產(chǎn)品會產(chǎn)生電磁輻射，把能量以電磁波的形式發(fā)送到空間。一般而言，電磁波的頻率和強(qiáng)度越高，電磁輻射的能量就越大。
當(dāng)電磁輻射作用于人體時(shí)，可能會對人體產(chǎn)生熱效應(yīng)和非熱效應(yīng)兩種影響。
熱效應(yīng)已經(jīng)研究的很透徹了，并在我們的日常生活中一直在使用，比如微波爐、太陽能熱水器就是熱效應(yīng)的經(jīng)典應(yīng)用之一。通常熱效應(yīng)需要通過提升人體組織溫度，來加熱組織，從而影響人體健康。不知道大家平時(shí)注意過微波爐的功率沒有，微波爐需要數(shù)百甚至數(shù)千瓦來發(fā)射電磁波，才能完成食物的加熱。
熱效應(yīng)過高會對人體產(chǎn)生負(fù)面作用。那么如果我們要減弱熱效應(yīng)，就可以反向操作，限制功率指標(biāo)。這也是目前政府和國際組織正在做的，當(dāng)前世界上所有國家關(guān)于電磁功率的標(biāo)準(zhǔn)都是為了降低熱效應(yīng)對人類的影響而制定